Sammendrag:

Denne studien undersøker hvordan sosiale bevegelser argumenterer og mobiliserer for å få størst mulig oppmerksomhet rundt sin sak. Saken det gjelder er tvangssammenslåingen av Søgne, Songdalen og Kristiansand kommune. Det har blitt opprettet to Facebook-grupper som kjemper for en reversering av sammenslåingen, en for Søgne og en for Songdalen, og det er disse som skal studeres. Ved å benytte meg av relevant teori angående spørsmålet om sammenslåing av kommuner, framingteori rettet mot sosiale bevegelser og ressursmobiliseringsteori, vil spørsmålene om hvordan og hvorfor de yter motstand bli besvart. En innholdsanalyse vil kartlegge frekvensen av hva slags argumentasjon som brukes, og informasjonen som finnes inne på Facebook-gruppene vil gi innsikt i hvordan arbeidet foregår, altså hvilke grep som tas for å vinne frem med sine budskaper. Hovedfunnene viser at begge grupper yter motstand primært på grunn av at de opplever en storkommune som leverer et tjenestetilbud til sine innbyggere som er vesentlig svekket i forhold til det som ble tilbudt før sammenslåingen fant sted. Funnene viser også at identitet og tilhørighet blir til en viss grad brukt som en del av både argumentering og mobilisering